Munich RumBBL

Doch natürlich... und verhindern tue ich gar nichts. Das wäre ja auch nicht NAF-konform, das weisst Du genau. Ich habe auch üblicherweise nicht das Problem mit verspäteten Anmeldungen, sondern mit kurzfristigen Absagen, aber auch die sehe ich nicht als Problem, sondern als normalen Umstand.

Aber ja - eine kurzfristige Anmeldung und Rosterabgabe führt dann zu einem Abzug.

Das kann man aber auch gut umgehen, in dem man sich vorab anmeldet und dann lieber kurzfristig absagt.

Aus meiner Erfahrung heraus gibt es kaum kurzfristige Anmeldungen und tatsächlich hatte ich nur vereinzelte bei meinen Turnieren. Die Deadline ist bewusst gewählt, da ich denn Sonntag Abend vor dem Turnier als unpraktisch empfunden habe, da etliche Leute das Wochenende unterwegs sind oder waren und erst spät Abends heimgekommen sind. Daher ist es der Freitag vor dem Turnierwochenende damit keine "Wochenend-Dinge" dazwischen kommen.

Um ehrlich zu sein, finde ich lohnt sich die Diskussion hier nicht und wir können die gerne auch per WA weiterführen Mathias.

Hmja, da sind wir leider völlig unterschiedlicher Meinung:

Vorab die Aufteilung der Rassen finde ich interessant, gerade bei einem solchen Ruleset. Nenne es Spleen, Neigung whatever, mir gefällts.

Meinen Roster habe ich das letzte mal kein einziges Mal geändert und davor - das stimmt - häufiger, allerdings nie nach Rosterdeadline. Wenn man dem einen oder anderen hinterherläuft für einen Roster finde ichs auch geschenkt, aber gerade bei 38 Teilnehmern 8 Rostern nachlaufen, das ist für mich einfach vermeidbarer Aufwand. Und da zählen die Teilnehmer, die nachträglich geändert haben oder sich kurzfristig entschieden haben gar nicht dazu, das gehört - da gebe ich Dir recht - dazu. 8 Leuten nachlaufen finde ich aber tatsächlich als "too much".

Hui! Hier ist ja was los.

Also mal ehrlich worüber sprechen wir hier: Einen Roster innerhalb einer gewissen Frist abzugeben halte ich für nicht allzuschwer. Das Einhalten einer Deadline die nun bereits nahezu 2 Monate vor Beginn der Veranstaltung feststeht und bei der rechtzeitig und mehrfach erinnert wird, sollte kein Problem darstellen.

Tatsächlich haben mir bei der RB I Rosterdeadline insgesamt 8 Roster gefehlt, 20% der Teilnehmer. 80% haben das geschafft - ich habe auf Facebook und in unserer WA Gruppe mehrfach an die Rosterabgabe erinnert. Noch dazu kamen zT komisch formatierte Roster, die ich nicht mal öffnen konnte mit nem Iphone und Dateiformaten von denen ich bis dato noch nie was gehört habe. Das trotzdem jeder 5. das nicht geschafft hat epfinde ich als ungewöhnlich hoch und letztendlich bin ich jedem einzelnen nachgelaufen. Das möchte ich nicht mehr machen, mir ist dafür meine Zeit auch ein Stück weit zu schade. Daher bleibe ich bei meinen harten Sanktionen, wenn es Probleme gibt, dann gibt man seinen Roster eben frühzeitig ab. 

Ich möchte auch etwas ganz anderes damit bezwecken, nicht nur weil ich zugegebenermaßen genervt bin, sondern weil ich verhindern möchte, dass Leute ihre Liste an das Gespielte anpassen: Vor jedem Turnier veröffentliche ich die Anzahl der gespielte Teams und hier auch noch Blessings auf FB und ich will keinesfalls, dass jemand diese Information nutzt um eine "Antiliste" zu bauen und dann mit Ausreden für eine verspätete Listenabgabe ums Eck kommt. Gerade die Leute die für einen Sieg alles tun und eine Antiliste bauen schmerzen die 2 BPs. Ich glaube gerade auf dem letzten Blocksport war die "Antiliste" ein Thema - und was schmerzt mehr: Eine Diskussion vorab, oder eine Diskussion hinterher?

Bei großen Turnieren wird bei nicht rechtzeitiger Listenabgabe ein Orgateam angedroht. Natürlich vergleiche ich mich nicht mit einem 600-2300 Mann Turnier. Das habe ich aus dem einfachen Grund nicht getan, weil ich keine 14 Goblin-5 RR-3 Apo Teams in der Hinterhand habe, obgleich ich diese Lösung eher nach meinem Geschmack empfinde. Ein solches Roster kostet denke ich mehr Siege und verzerrt die Wertung da andere Spieler gegen solche Teams leichter gewinnen.

Und natürlich gehe ich noch auf den Tiebreaker ein. Der erste Tiebreaker sind hier die Blessings. Dies muss unbedingt erhalten bleiben, da dies ein guter Anreiz ist und auf dem CSB aus meiner Sicht gut funktioniert hat. Die Listenabgabe wäre dann der 2. Tiebreaker und somit bereits stark entschärft, die Lösung gefällt mir ehrlich gesagt nicht so.

Ich bekenne mich schuldig einer der Dullis gewesen zu sein, der es vergessen hat. Kurz vor knapp hatte ich zwar Gründe, weswegen mir es untergegangen ist, ABER bis dahin war ich einfach faul und habe es auf die lange Bank geschoben.
Diese Verantwortung liegt ja ganz bei mir und die Strafe mag extrem sein, soll ja aber dazu anregen seine Liste rechtzeitig oder möglichst zeitnah nach der Anmeldung einzureichen und nicjt seine Teilnahme zurückzuziehen, da man es x Wochen aufgeschoben hat.

Es würde sich anbieten, die Rosterabgabe als ersten Tiebreaker zu nutzen.